Information Architecture 3.0
29 лістапада 2006 года
На нядаўняй сустрэчы ІТ-дырэктара, я быў прадстаўлены, а не якінфармацыйны архітэктар, праекціроўшчык ці бібліятэкар, але, як футурысты. Я мяркую, што гэта дае мне свабоду, каб зрабіць прагноз.
У наступным годзе, пасля таго, як бурбалка лопне, мы ўвойдзем у эпоху інфармацыйнай архітэктуры 3.0. Гэта не здзівіла Ціма О’Рейли які хітра размешчаны белага мядзведзя на вяршыні № 1 Google ўдарыў па Web 2.0 і ўведзена ў эксплуатацыю трэцяга выдання як раз своечасова, каб навесці парадак.
На самай справе, гэта будучыня само сабой зразумела ў недысцыплінаваных, незбалансаванае пошуках сэксуальных Ajaxian ўзаемадзеяння за кошт выгоды выкарыстання, эфектыўнасць пошуку, даступнасць і іншыя якасці карыстацкага досведу .
Вядома, карыстач варожыя вэб-сайты з’яўляюцца толькі верхавінай айсберга. Пад паверхняй хаваюцца мноства вэб-стартапов 2.0 і Ajaxian калажы, якія з’яўляюцца спосабам адстае ад графіка і жудасна у параўнанні з бюджэтам. Мяркуючы па ўсім, ніхто не сказаў прадпрымальнікаў аб прынцыповых змен у дызайн і кошт распрацоўкі паміж старонкамі і прыкладаннямі.
Але гэтага дастаткова, і змрочна, а будучыню даволі ярка, асабліва для інфармацыйных архітэктараў, якія знаходзяць спосабы падлучэння вечныя прынцыпы праектавання і арганізацыі новых мадэляў трансмедийные ўзаемадзеяння, сумеснае творчасць, тэгі, і ўдзел карыстальнікаў.
Вызначэнне інфармацыйнай архітэктуры
Магчыма, мы павінны скарыстацца момантам, перш чым працягнуць, каб перагледзець вызначэнне інфармацыйнай архітэктуры:
- Канструкцыі агульных інфармацыйных асяроддзяў.
- Спалучэнне арганізацыі, маркіроўкі, пошуку і навігацыі ў вэб-сайты і інтранэт.
- Мастацтва і навука фарміраванне інфармацыйных прадуктаў і вопыт для аказання падтрымкі выгода і эфектыўнасць пошуку.
- Новыя дысцыпліны і супольнасці практыкі сканцэнтраваны на забеспячэнні прынцыпаў дызайну і архітэктуры да лічбавага ландшафту.
У гэтых вызначэннях ад Polar Bear 3,0 выказаць здагадку, інфармацыйнай архітэктуры распасціраецца далёка за межы сістэматыкі і ў Інтэрнэце.
Тым не менш, ёсць шэраг Вялікі І.А. людзі, такія як Крысціна Wodtkeі Адам Грынфілд і Пітэрам Merholz , якія адчуваюць сябе абмежаванымі ў гэтых вызначэннях. І, хоць я сапраўды паважаю іх пункту гледжання, я павінен пагадзіцца, як звычайна, з Джэсі Джэймса Гарретт :
У сваёй бліскучай IA / рэканструкцыі эсэ, бацька за Аякс сфармуляваў адрозненне паміж роляй і дысцыпліны:
Яшчэ раз, я згодны з Джэсі, хоць я лічу, вельмі важна, асабліва цяпер, дадаць 3. Канцэпцыю супольнасці.
Малюнак 1. Тры круга інфармацыйнай архітэктуры 3,0
У той час як межы натуральна невыразнай, асноўныя элементы грамадства інфармацыйнай архітэктуры ўключаюць у саміце І.А. ,І.А. еўра , Лацінскай Амерыкі І.А. Retreat , Оз-IA і І.А. інстытута .
Большасць тых, хто ўдзельнічае ў абмеркаваннях супольнасці, канферэнцыі, і мясцовыя падзеі не ідэнтыфікуюць сябе як інфармацыйныя архітэктары. На самай справе, некаторыя не вельмі зацікаўлены ў цэнтральных паняццяў дысцыпліны. Замест гэтага, яны бачаць супольнасці ў калекцыі яркія, адкрытыя форумы для абмеркавання розныя тэмы з разумнымі, разважныя людзі.
Інфармацыя архітэктараў Under Attack
На жаль, як і роля супольнасці ў атацы, і ў палітычных умовах сучаснай эканомікі, дзе людзі могуць выбіраць свае крыніцы і выбраць сваю навіна, праўда, ніколі не павінны непонянедооценить сіла вынаходкі.
Калі б гэта было ўсяго толькі некалькі дурных смерцяў ІАпаведамленні, не было б ніякага адказу патрабуецца. Але цяперашняя кампанія, якую ўзначальвае старэйшым практыкаў нашай сястры дысцыпліны – ўзаемадзеянне дызайн – гэта каштуе згадкі.
Зараз, як я адзначыў у блогу , я паглыбіцца ў дызайн ўзаемадзеяння ў апошні час, і, на жаль, я ўвесь час ў пошуку інфармацыі архітэктуры. Я далучыўся да IxDA як раз да святкаванняпоўнай адсутнасці інфармацыі архітэктары Праектаванне ўзаемадзеяння Біл Moggridge. Я адкрыў About Face 2,0 Алан Купер і Роберт Рейман, толькі знайсці іх пляснуўшы інфармацыйнай архітэктуры ў увядзенні да кнізе:
Я знаходжу гэта даволі дзіўна, што гэтыя лідэры дызайн ўзаемадзеяння прысвяціць такі энергіяй (і ва ўкараненні іх кнігі, не менш), у якія ганьбяць інфармацыйнай архітэктуры як супольнасць і дысцыпліны.
І, калі я адчуваю элегантнага, я магу сцвярджаць, што гэта ёсць праява семантычнай зайздрасці дызайнераў, якія б архітэктары які Tog пісаў , ці што мы назіраем класічны прыклад малодшай сястры, канкуруючых за рэсурсы і ўвагу. У рэшце рэшт, ёсць прычына, чаму «інфармацыйная архітэктура» у пяць разоў больш каштоўны, чым «Узаемадзеянне дызайну” у вачах Google AdWords.
Малюнак 2. Google AdWords ацэншчык трафіку
Але, я не адчуваю ніколькі элегантнага, так што замест гэтага я буду меркаваць, што ў той час як суперніцтва паміж дзецьмі здаровы (і прыемныя) у межах разумнага, мы не шкодзіла б памятаць, што ў нас ёсць значна больш агульнага, чым наша семантыка можа прапанаваць. На самай справе, нашы кліенты не могуць сказаць нам адзін ад аднаго.
Роля: стратэгіі для інфармацыйных архітэктараў
Я быў ўзаемадзеяння дызайнера з 1994 года. Я распрацаваў інтэрнэт-супольнасцяў, праграмныя прадукты, графічныя інтэрфейсы карыстальніка, і Ajax з падтрымкай адлюстравання калажы, якія выкарыстоўваюць тэгі і таксанаміі.
Я была інфармацыя архітэктара з 1994 года. Я распрацаваў інтэрнэт-супольнасцяў, праграмныя прадукты, графічныя інтэрфейсы карыстальніка, і Ajax з падтрымкай адлюстравання калажы, якія выкарыстоўваюць тэгі і таксанаміі.
Абодва гэтыя сцвярджэнні дакладныя, хоць гэта таксама справядліва сказаць, што я, у асноўным вядомая як (і ідэнтыфікуюць сябе як) інфармацыю архітэктара.
Я лічу, што ў падзеле ролі і дысцыпліны, ляжыць магчымасць для інфармацыйных архітэктараў для вывучэння далёка за межы інфармацыйнай архітэктуры. Многія з нас было прапанавана з боку кліентаў і калегаў, каб даследаваць не толькі ўвесь спектр канструкцый – у тым ліку стварэнне архітэктуры ўдзелу – але ў якасці важнага моста паміж стратэгіяй і інтэрфейс, а таксама гуляць актыўную ролю ў новым прадукце развіцця. Магчыма, прыйшоў час мы шукалі гэтыя вялікія ІА магчымасці ў больш актыўнай форме.
Вядома, пасля таго, як бурбалка лопне, і мы прогрессируем ад памылак Web 2.0 у эпоху Web 3.0 , узаемадзеянне дызайнераў было б нядрэнна ведаць некаторыя IA.
Дысцыпліна: Стратэгія інфармацыйнай архітэктуры
Будучыня выглядае яркім для інфармацыйных архітэктараў, і гэта важна, таму што роля ўводзіць энергію ў дысцыпліне. Хоць пераважная большасць інфармацыйнай працы архітэктура робяць людзі, якія не з’яўляюцца інфармацыйныя архітэктары, спецыялісты тым не менш гуляюць асаблівую ролю ў пабудове грамадства і прасоўвання дысцыпліны.
І, па адносінах да дысцыпліны, у нас яшчэ ёсць так шмат, каб вучыцца і адвучыцца, нават у межах «вузкага» межы пошуку, навігацыі, арганізацыі і структуры. Нішу пошуку аналітыкі , напрыклад, прапануе багатыя магчымасці (на практыцы і даследаванні), каб лепш зразумець патрэбнасці карыстальнікаў і паводзіны, і інфармаваць намаганні маркетынгу і дызайну.
І ў нас так шмат кантэкстаў, у якіх на практыцы, з мноствам экалогіі ў вэб-трансмедийные навакольнага асяроддзя находимости што вабяць з будучыні не гэтак аддаленыя. Вось чаму я згодны з апладзіраваць і інфармацыйнай архітэктуры Інстытута бізнэс-план , каб пашырыць нашу практыку ўключаць больш шырокае кола агульных інфармацыйных прастор, у тым ліку:
- Віртуальная (напрыклад, праграмнага забеспячэння, вэб-сайты)
- Фізічныя (напрыклад, музеі, бібліятэкі, бальніцы)
- Працэдурныя (напрыклад, патокі інфармацыі ў працэсе работы)
Вядома, мы не павінны захапляцца, ідучы “па-за сеткі”, так як ён будзе працягваць выступаць у якасці хаба – у якасці інфраструктуры і інтэрфейсу – нават, як мы ствараем свет НЛА і Інтэрнэт аб’ектаў мы можам толькі ўявіць .
Форум: Будаўніцтва вялікай палатцы
У апошнія гады ў мяне была выдатная магчымасць сустрэцца з інфармацыяй архітэктараў і дызайнераў ўзаемадзеяння ў Аўстраліі, Бразіліі, Канады, Чылі, Даніі, Англіі, Францыі, Германіі, Італіі, Японіі, Нідэрландаў, Швецыі і Злучаных Штатаў у розных міжнародных і мясцовых падзеях інфармацыйнай архітэктуры.
Я ўвесь час ўражаны і натхнёны гэтым члены абшчыны па ўсім свеце, якія з’яўляюцца аднымі з самых цёплых, разумны, дасведчаны, цікавы і вясёлы, каго я ведаю. Яны з’яўляюцца ўстойлівае канкурэнтная перавага абшчыны інфармацыйнай архітэктуры, а па большай частцы, мы павінны працягваць рабіць тое, што мы робім – стварэнне інфраструктуры, арганізацыя мерапрыемстваў, і выхаванне культуры, гэта яркія, адкрытыя, дапытлівыя, і абнадзейвае.
І, хоць я думаю, вельмі важна, што арганізатары саміту І.А. (з якіх я адзін), працаваць цяжэй, каб ўключаць тэмы, так і за межамі дысцыпліны інфармацыйнай архітэктуры (каб трымаць нас ад таго, каб затрымацца ), саміт штогод апраўдвае сваё імя, пышныя высокія кропкі.
І я павінен сказаць, што пасля чытання апошняй IAI бюлетэнь , я настолькі здзіўлены, наколькі супольнасць прыйшло ў некалькі гадоў.
Канец пачатку
За апошнія дзесяць гадоў, інфармацыйная архітэктура паспеў як ролю, дысцыпліна і супольнасць. Безумоўна, мы гандляваліся, што некаторыя з нованароджаных бляск для інстытуцыйнай стабільнасці і асноўныя веды. Менавіта па гэтай прычыне, што некаторыя з піянераў клапатлівым. І, хоць я вітаю іх мужнасць і прадпрымальніцкае стараннасць, так як яны выходзяць за рамкі ролі і дысцыпліны, я спадзяюся, што (дзеля іх і наш), што заставацца на сувязі з супольнасцю інфармацыйнай архітэктуры.
Для тых з нас, хто працягвае ахопліваць ролю і дысцыпліна, там столькі ўсяго адбываецца ўжо і свет Інфармацыйная архітэктура 3.0 будзе толькі прынесці больш праблем, больш магчымасцяў і больш работы.