Redes P2P y Propiedad Intelectual |
7 de Noviembre de 2008
SGAE pierde el juicio contra la revista Quimera
En los dos nicos debates que he tenido con SGAE -y que han sido los nicos porque ella misma lo decidi as tras el segundo de ellos- una de las palabras que ms me repitieron fue "descontextualizado". "Lo que usted menciona est fuera de contexto", me decan cuando yo les lea sus propias palabras que contradecan lo que haban afirmado tajantemente haca slo unos segundos. Quin me iba a decir a mi que, un tiempo despus, perderan un juicio, precisamente, porque las palabras que ellos sealaban como injuriosas estaban descontextualizadas y que as se lo hara notar expresamente el juez en su sentencia.
Como muchos sabrn, en Septiembre de 2007, SGAE demand a la revista Quimera porque en un artculo de opinin de la misma se les llamaba, entre otras, mafiosos, extorsionadores o piratas (calificativo este ltimo que, al parecer, no es injurioso cuando sale por boca de esa entidad pero que se convierte en grave ofensa cuando le viene de vuelta). A la SGAE no le gust el artculo y pidi 9.000 euros para limpiar su honor. El juzgado, sin embargo, absuelve a la demandada porque entiende que esos calificativos no han de analizarse de forma descontextualizada como los presenta la demandante sino dentro de un artculo ms elaborado y que va ms all del mero insulto. De este modo, el Juzgado de Primera Instancia n83 de Madrid manifiesta que:
"La lectura del artculo deja la impresin de una frontal oposicin a la gestin que de los derechos de autor hace la actora y el pago por los consumidores de cantidades predeterminadas por ellos con independencia de su difusin, mtodo de gestin que puede ser correcto o no, pero sujeto a crtica como cualquier otro agente que un siendo de naturaleza privada intervenga en el trfico jurdico que afecta a mltiples personas, como podr ser criticada, una empresa de telefona o un Banco por sus mtodos de gestin, empleando para ello palabras que por si mismas pueden considerarse ofensivas, como piratas, mafiosos o extorsionadores, que aisladas tienen una carga insultante indudable pero no deben ser ledas de forma aislada por que no fueron publicadas de esa forma, sino dentro de un texto mucho ms elaborado y dentro de l deben ser ledas, resultando evidente que cuando se emplean nadie de formacin media podr englobarlas dentro de tipos delictivos de piratera, ni de asociacin constituda para delinquir ni tan siquiera de proxenetismo cuando califica a las conductas de la actora como de chulescas, sino que fcilmente se pueden relacionar con el problema de la gestin de derechos y pago de un canon y no con otras cosas, al menos si alguien lee el artculo en su integridad y no se limita a los destacados en negrita que figuran en la demanda, por lo que la demandante puede sentirse molesta y ofendida por que se critica sus formas de gestin pero no insultada ya que lo publicado no fueron simples insultos sino opiniones razonadas y elaboradas, con razn o sin ella".
Como bien dice la sentencia, las palabras no significan lo mismo aisladas que dentro de un determinado contexto. Est claro que decir que los precios de las entradas de un determinado cine son una estafa no es equivalente a llamar a su dueo, lisa y llanamente, estafador. Es obvio, que lo que se le est llamando es carero. En definitiva, hay que hacer una lectura del texto en su conjunto y no, como pretenda SGAE, un anlisis de palabras sueltas y su correspondencia con el diccionario ignorando lo que la rodea y que le puede hacer cambiar de sentido.
Esperemos que sta sea la primera de una larga lista de sentencias favorables que hagan que esta entidad se lo piense dos veces antes de azuzar a sus abogados para que acten contra cualquiera que ose llevarles la contraria.
El letrado que ha defendido el asunto, Javier de la Cueva, comenta la sentencia (que, por cierto, es susceptible de ser recurrida) en su web.
P.D.: Vaya semanita que llevan, por cierto.
David Bravo a las 10:47 PM | Referencias 0Esos debates contra la SGAE es donde mayor contradicciones he visto en tan slo un par de horas. Era impresionante verlos soltar tonteras a una velocidad de vrtigo.
1 | JSempere | 7 de Noviembre de 2008 - 11:30 PM"Algunos juicios se pierden y a quien no le guste que se aguante"
Amn...
2 | eMulevampire | 8 de Noviembre de 2008 - 02:16 AM"... resultando evidente que cuando se emplean nadie de formacin media podr englobarlas dentro de tipos delictivos ..."
jajajajajaja
Hasta los jueces llaman ignorantes a esa gente. Ahora que los demanden por atentar contra su honor.
Que se trague sus palabras el Bautista esta semana, se nota que esta bastante nervioso y a la $GA no le va bien con el canon en el aire.
Ya lleva perdido muchos juicios y cuanto mas pierda mejor. Javier de Cueva y que tu, tambien, has defendido, David Bravo, en varios juicios y habeis ganado. Sois unos campeones en la justicia y en la libertad y defensa de los internautas, de la libertad de expresin y de la democracia. Sois los mejores y unos campeones. Gracias por existir.
Internauta+
4 | Internauta+ | 8 de Noviembre de 2008 - 10:28 PMTengo recopilados unos cuantos debates en los que ha participado SGAE u otra entidad de gestin, en algunos apareces tu, David. Y vamos, es impresionante como se contradicen de unos debates a otros.
5 | VivaLinux | 9 de Noviembre de 2008 - 03:40 AMVivaLinux es que la SGAE y las demas entidades de gestion, son unas ignorantes :P Por eso meten la pata cada 2 por 3 y el David les mete caa, ole ole y ole!
David Bravo for president! jeje
6 | Internauta+ | 9 de Noviembre de 2008 - 04:29 PMHombre de todas maneras el juez al ver lo de 9000 para "limpiar su honor" ya deberia haber parado el juicio, que el honor de la sgae se cotiza menos que la moneda de Zimbawe , por dios .
Es un juicio perdido y al que no le guste ya se sabe....
Me gustara descargarme algunos videos de los juicios de la $GA, tienen que ser alucinantes se pueden ver?
8 | Alonso | 9 de Noviembre de 2008 - 08:59 PMJAJAJAJAJA
Estos montan un circo y les crecen los enanos. Bien merecido lo tienen. Mas caa les tenian que dar los jueces. Seores Jueces, cuando tengar que emitir su fallo ante una demanda de la $GA, recuerden el canon que han tenido que pagar por el mp3 de su hijo/a, el canon por el DVD, el canon por el portatil, el canon por los cds, etc... y actuen en consecuencia, es decir, jodanlos vivos (hablando mal y pronto), el resto de Espaa se los agradecera.
9 | Rafa | 9 de Noviembre de 2008 - 11:01 PMEsto ha sido un [i]"Zas! En toda la boca"[/i] en toda regla.
Lo que me pregunto es, pillaron la irona de la sentencia? Y si es as, hay alguna foto del careto que pusieron los representantes que acudieron el da de la lectura de dicha sentencia?
10 | Momar | 10 de Noviembre de 2008 - 09:39 AMAhora, ya que como dice el juez, para cualqiuer persona razonable eso no es un insulto sino una crtica, lo que correspondera sera que la SGAE pagara una indemnizacin por realizar una denuncia evidentemente falsa.
No pueden alegar que obraron de buena fe cuando creyeron que se trataba de un insulto. Es evidente que intencionalmente trataron de acusar falsamente a alguien de insultarlos y eso debera indemnizarse de la msma manera que un insulto real debera haber sido indemnizado, no?
11 | yo | 10 de Noviembre de 2008 - 10:43 AMLo que no entiendo es que no paguen las costas
12 | Rayco | 10 de Noviembre de 2008 - 12:43 PMNecesitaba sacar agua de un terreno y vinieron varios zahores, uno me cobro 25000 ptas. y no encontr, otro 15000 si encontraba, y el ltimo siendo la voluntad, supo acertar. Al preguntarle me respondi, que a veces el dinero no deja ver el agua. Sin ser de izquierdas, mis ideas sociales prefieren que se erradique de alguna forma legisladora el sistema piramidal de la Sociedad esa. Es absurdo que unos cuantos enfermos de cretinismo, pero afiliados a las riquezas, incluyase a sus gobernantes, quieran ser los paladines del arte, la msica, la cultura... Entiendase "cretinos", sin comillas y en su contexto.
13 | Chacal | 10 de Noviembre de 2008 - 12:58 PMMe alegro mucho de que la SGAE pierda tantos juicios. Espero que la prxima vex que quieran denunciar a alguien slo por criticarles se lo piensen un poquito ms. Los Juzgados espaoles ya estn bastante colapsados y nuestra Justicia ya es lo suficientemente lenta como para que encima venga la SGAE a complicarlo ms con asuntos completamente banales y superfluos.
Y espero que mi comentario no se descontextualice y que no me lleven a juicio.
Un saludo y enhorabuena a David Bravo por su valiente defensa de la cultura libre.
Soy yo o el juez que ha redactado la sentencia parece la hostia de irritado con la SGAE por obligarle a sentenciar en un caso idiota?
15 | Gmez. | 14 de Noviembre de 2008 - 12:31 AMMs gente como este abogado haca falta.
Gracias, en nombre de los que no se las dan y deberan, que son muchos.
Sus xitos lo son para todos.
La SGAE volver al ataque, y si no, tiempo al tiempo
komikelx.blogspot.com/2008/11/sgae-wars.html
17 | atak | 14 de Noviembre de 2008 - 11:43 PMLa SGAE volver al ataque, y si no, tiempo al tiempo
komikelx.blogspot.com/2008/11/sgae-wars.html
18 | atak | 14 de Noviembre de 2008 - 11:43 PMQu perspicaz!
19 | Goyo | 15 de Noviembre de 2008 - 01:30 AMDesde Argentina te aliento muchsimo David. Muchos ac, supongo, no te conocen, pero cuando SADAIC -muy parecida a la SGAE- arremeta contra cualquier usuario de msica en el futuro, seguramente, se te va a escuchar mucho ms.
Saludos!
20 | Nicols | 18 de Noviembre de 2008 - 03:29 PMRelacionado con el prrafo: ms adelante, sin pelos en la lengua, decan que se trata de un mensaje que debe mantenerse durante largo tiempo para que pueda ser interiorizado por los ciudadanos y que el Plan de medios de la campaa tena como objetivo llegar al mayor nmero de personas un nmero de veces adecuado para que calara el mensaje"
Mi comentario:
O sea que ustedes "seores dirigidores" aplican unas normas que ya fueron inventadas y aplicadas por unos personajes que nunca debemos olvidar. Estas son las frases:
"Si una mentira se repite las suficientes veces, acaba convirtindose en la verdad". (J. Goebbels)
"Contra ms grande es la mentira, ms fcil es que la gente se la trague". (J. Goebbels)
"Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que les distraigan". (J. Goebbels)
"La inteligencia de las masas es pequea, y su capacidad de olvido, grande. Por eso hay que repetirles las cosas mil veces". (A. Hitler)
Pero ya se ha llegado a unos lmites de mentiras tan grande, que hasta la gran masa de borregos que ustedes creen que somos se da cuenta de que slo oyen falsedades... o a m me lo parece.
nimo, que los "dirigidores" son muchos, pero son incompetentes y adems, no lo saben.
Yo quisiera que la SGAE y toda esa panda de progres millonarios reventarn, Es eso una calumnia?
22 | peter el superguerrer cul | 22 de Diciembre de 2009 - 10:08 PMBien,por el juez,plas plas plas
Bien,por la descarga ilegal,plas plas plas
Pronto,muy pronto vais a ver como se acaba la pirateria,por lo pronto el estado se va a enfrentar a una demanda multimillonaria,que vamos a pagar todos,con mas impuestos y obligara al gobierno a cortarlo todo,OS LO GARANTIZO,PREPARAOS PARA LO QUE VIENE,PREPARAOS,PORQUE ESTO ES LA GUERRA
Cortarlo todo? Pues yo no pienso dejar que me cojan vivo. Os lo garantizo.
24 | Goyo | 3 de Octubre de 2010 - 10:52 PMLo que me parece muy fuerte es que echen en cara que los "piratas" nos descarguemos cosas y ellos, sin embargo, tienen la cara bien dura de llevarse un 10% de obras benficas. Ojala caigan en bancarrota por que la verdad que es que sus argumentos no se sostienen de todos los debates que he visto.
Sigue asi David Bravo y conseguiremos que los ricos no sean ms ricos y los pobres podamos vivir en mejores condiciones. Mi ms sincera enhorabuena por todo tu trabajo. Un saludo
pepe: que la descarga salvo que sea de pornografa infantil no es delito,a ver si te enteraaaaas.
Que no vais a acabar con nada, que la tecnologa siempre ir por delante, y si algn siglo no lo hace, volveremos a las cassettes...