De AFM laat weten dat "indien hetgeen u stelt over de handelswijze van Deloitte en de heer Dassen juist is, acht de AFM dit zeer kwalijk en onaanvaardbaar".

Brief van de AFM
De klacht van de VEB heeft betrekking op het schuiven met posten tussen verschillende juridische entiteiten van Deloitte.
Op deze manier heeft accountant Deloitte afgelopen jaren geprobeerd gedupeerde Ahold beleggers met hun schadeclaim naar het ‘verkeerde loket' te sturen.

"Een accountant onwaardig", noemde VEB-directeur Jan Maarten Slagter het eerder. Ook toezichthouder AFM neemt nu op ongekend felle manier afstand van de manier waarop Deloitte heeft geprobeerd beleggers om de tuin te leiden.

De AFM meldt dat zij de klachten van de VEB meeneemt in het toezicht dat zij op grond van de Wet toezicht accountantsorganisaties op Deloitte uitoefent. Voordat eventuele handhaving aan de orde kan zijn zal de gang van zaken verder onderzocht moeten worden. Daar start de AFM dus nu mee.

Gang naar de accountantskamer
De AFM lijkt de VEB de suggestie te doen ook zelf actie te ondernemen. "Nu het handelen in kwestie u direct aangaat, meent de AFM dat het meer voor de hand ligt dat een dergelijke procedure door u aanhangig zou worden gemaakt."

De VEB treft de nodige voorbereidingen om deze suggestie uit te voeren.

Procedure van de VEB
De VEB heeft op 7 februari 2012 de individuele partners van de Maatschap Deloitte Accountants gedagvaard voor de gebrekkige controle bij Ahold. De VEB zal zich hardmaken voor schadevergoedingen van hen aan gedupeerde beleggers.

De precieze schade zal nog moeten worden vastgesteld. De totale schade in de Ahold zaak bedroeg $ 16 miljard. De VEB voert de procedure tegen accountants als collectieve belangenbehartiger. Gedupeerde aandeelhouders kunnen zich bij de VEB actie aansluiten door lid te worden van de VEB.

Ahold/Deloitte-gedupeerde?  Meld u aan voor de VEB-actie Deloitte         Veelgestelde vragen over deze actie

Reageer op dit artikel

De laatste reactie van Deloitte spreekt boekdelen: kennelijk heeft de VEB nu de juiste toon aangeslagen richting Deloitte en worden de juiste aan te spreken poppetjes/entiteiten binnen/rond Deloitte terecht wat zenuwachtig. Ga zo door, beste VEB !! [De huizenprijzen in het Gooi daalden toch al...........]

zouden er geen strafrechtelijke implicaties aan die misleiding zitten? Als ik art 227a van het wetboek van strafrecht bekijk, lijkt me dit vrij duidelijk. Artikel 227a Hij die, anders dan door valsheid in geschrift, opzettelijk niet naar waarheid gegevens verstrekt aan degene door wie of door wiens tussenkomst enige verstrekking of tegemoetkoming wordt verleend, wordt, indien het feit kan strekken tot bevoordeling van zichzelf of een ander, terwijl hij weet of redelijkerwijze moet vermoeden dat de verstrekte gegevens van belang zijn voor de vaststelling van zijn of eens anders recht op die verstrekking of tegemoetkoming dan wel voor de hoogte of de duur van een dergelijke verstrekking of tegemoetkoming, gestraft met gevangenis straf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Het is vooral van eminent belang (inkopper !) om de juiste entiteiten aan te spreken, dus vooral ook de Partners en hun BV-tjes (en echtgenotes) in het Gooi e.d.. Follow The Noney in jullie zaken tegen Deloitte. Doe dit bij voorkeur gezamenlijk, dus VEB met SOBI in 1 zaak !

Waarom heeft de VEB geen klacht ingediend bij de Tuchtraad van de accountants ?

Het is te hopen dat kantoor Deloitte, toch al geplaagd door schandalen, nu eens flink wordt aangesproken. Van een openbaar accountant mag men verantwoordelijkheid verwachten. Een enkele berisping of boete van enkele tienduizenden euro's is in feite een lachertje.

• 1

Gebruikersnaam

Wachtwoord

Heeft u nog geen gebruikersnaam, klik hier

Ik ben mijn wachtwoord vergeten

Fondsen selecteren en zien