|
Les
listes royales reprsentent la mmorisation des Rois et Pharaons qui ont rgn
sur l'gypte. Elles permettent aux spcialistes d'tablir une chronologie.
Malheureusement dans presque tous les cas elles sont incompltes, volontairement
de la part du rdacteur, Rois retirs car bannis, o parce que trop abmes
lorsqu'elles nous sont parvenues. Elles peuvent se trouver sur diffrents
supports. Nous connaissons aujourd'hui :
Le papyrus de Turin
ou Canon royal de Turin
Le
papyrus de Turin, appel galement Canon royal de Turin, est crit en hiratique.
La face avant du papyrus, donne des listes de nom de personnes et d'institutions
avec ce qui semble tre une taxe ou un impt pour chaque valuation. Le verso
contient une liste des Dieux, des demi-Dieux, des esprits et les noms et annes de rgne de plus de
300 Rois, souvent prcises au jour prs, depuis le rgne des Dieux jusqu'aux
dbuts de la XVIIIe dynastie (1549-1295).
Presque toutes les dynasties y sont numres, y compris la dynastie des
Hykss
(XVe dynastie, v.1663-1530), mais
le nom de ses Rois ne sont pas dans un
cartouche et un signe
hiroglyphique a t ajout pour indiquer qu'ils taient des trangers. Onze
colonnes de texte subsistent, chaque ligne donne le nom d'un Roi dans son
cartouche,
suivi par le nombre d'anne de son rgne. Des erreurs manifestes ont t
commises sur les dures de rgne les plus anciennes, avec des priodes normment leves.
|
Vue d'une partie
du Papyrus
|
On constate galement d'autres anomalies comme le
fait que les Rois de la III e dynastie (2647-2575)
possdent leur nom dans un cartouche,
alors que celui-ci n'est utilis qu' la fin de cette dynastie, ou encore des
imprcisions concernant les noms. Parfois ce sont les
noms d'Horus
qui sont utilis parfois non. Il faut encore souligner que le texte ne divise
pas les groupes en dynasties. Les Rois sont rassembls selon leur capitale, de ce fait, ces regroupements ne
correspondent pas tout fait aux dynasties telles que nous les connaissons
d'aprs Manthon.
Lorsqu'il fut dcouvert dans la ncropole
Thbaine en
1820 par Bernardino Drovetti, il semble que le papyrus tait en grande partie intact et devait
comporter prs de 300 noms entiers. Malheureusement de mauvaises conditions de conservation au
Muse de
Turin, qui l'a acquis en 1823/1824, l'ont beaucoup dtrior. Le
papyrus est aujourd'hui trs endommag et est maintenant compos
d'environs 160 morceaux. Il faisait 1,07 m long et 0,41 m de hauteur. Il
est actuellement expos au Museo Egizio de Turin (muse gyptien).
L'gyptologue Franais
Jean-Franois Champollion
sera le premier s'intresser ce papyrus et produit un dessin de ce qu'il a pu dchiffrer.
Pui plus tard, le chercheur Saxon Gustav Seyffarth rexamine les fragments,
certains ont seulement 1 cm de la taille. Il fait une reconstruction plus
complte du papyrus se fondant uniquement sur ses fibres, comme il ne pouvait
pas encore dterminer le sens des personnages en hiratiques.
|
Dessin du papyrus
|
Des
travaux ultrieurs sur les fragments ont t faits par l'gyptologue Munichois
Lauth Jens Peter, qui a largement confirm la reconstruction de Seyffarth.
Toutefois, seulement environ 50% de la surface est reconstruite. Mme si ils ont russi placer
la plupart des fragments dans le bon ordre, l'intervention diligente de ces hommes est arrive trop
tard et de nombreuses pices de cet important papyrus sont toujours portes disparues.
Le dbut et la fin de la liste, sont aujourd'hui perdues, ce qui signifie que
l'introduction de la liste, si jamais elle a exist et l'numration des Rois
suivant la XVIIe dynastie sont manquants.
Par consquent, on ne sait pas avec certitude quand, aprs
avoir compos la liste des taxes et impts sur le recto, un scribe inconnu a
utilis le verso pour crire cette liste des Rois.
Il semble, d'aprs certains spcialistes, qu'il a t crit plus de 200 ans
aprs la mort du dernier Roi qu'il mentionne. Sa conception
daterait du rgne de Ramss II (1279-1213),
mais une date plus tardive comme la XXe dynastie ne peut
tre exclue. L'usage de l'arrire d'un vieux papyrus pour l'criture de la liste des Rois
indiquent que la liste n'avait pas une grande importance aux yeux de l'crivain.
Le scribe a-t-il simplement recopi un texte dj existant ou probablement
avait-il accs aux archives des temples et il a tabli la liste pour lui-mme ?
Cette dernire possibilit peu sembl la plus probable vu que la Liste de Turin
est en effet un document unique. En 2009, des fragments indits en bon tat ont t dcouverts dans la salle
d'entreposage du Muse gyptien de Turin. Une nouvelle dition du papyrus est attendue.
Bibliographie
Pour plus de dtails
sur le Papyrus de Turin voir :
Description et traduction de la liste - (The Ancient Egypt site)
et les ouvrages de :
Alan Henderson Gardiner :
- The Royal Canon of Turin, Griffith Institute, 1959 et (posthume) 1988 - Aris & Phillips, Wiltshire, 1997.
Jaromir Malek :
- The Original Version of the Royal Canon of Turin, pp. 93-106,
JEA 68, London, 1982.
Francesco Rossi, Willem Pleyte et Museo egizio di Torino :
- Papyrus de Turin, E.J.Brill, Leiden, 1869, 1876 et 1896 - LTR-Verlag, Wiesbaden, 1981.
John Gardner Wilkinson :
- The fragments of the hieratic papyrus at Turin : Containing the names of Egyptian kings, T. Richards,
London, 1851 - Kessinger Publishing Mai 2009.
La pierre de Palerme
La
pierre de Palerme est un grand fragment d'un monument o figuraient les annales royales. Ce fragment
en basalte noir se trouve aujourd'hui au muse archologique rgional Salinas Palerme, en Italie,
d'o il tire son nom. Le terme de Pierre de Palerme, le fragment le plus important,
est parfois appliqu tort par les historiens en rfrence l'ensemble du
monument contenant les annales royales, qui
l'incluent avec six autres fragments situs aujourd'hui : Cinq au muse
du Caire et un a l'University College de Londres, des
muses
qui n'ont donc jamais t Palerme. Le fragment de pierre de Palerme est entr
dans la collection du muse
archologique de la ville en 1877 dans le cadre de la collection permanente. Le
nom Annales Royales est le nom correct pour dsigner la totalit de ce fragmentaire monument.
|
Pierre de Palerme -
Muse de Palerme -
Italie
|
Sur la datation de la Pierre de Palerme les avis des gyptologues sont trs
diverses, ils discutent encore pour savoir si tel ou tel passage aurait t
inscrit lors de la a IVe dynastie (2575/3 2465) de la
Ve (2465-2323),
voire mme de la VIe
(2321-2150). Certains spcialistes ont aussi avancs l'ide que la Pierre de
Palerme pourrait tre une copie tardive.
Rolf Krauss
et Hans Wolfgang Helck
pensent qu'elle appartient un monument datant de le
Troisime Priode Intermdiaire (1080-656). Pellegrini propos la
Priode Ptolmaque
(305-30). L'argument en faveur d'une datation de
l'Ancien
Empire (2647-2150) rside dans le fait que les graphies des noms des Rois
des premires dynasties ne sont pas corrompues, c'est dire que les
compilateurs ont eu accs directement aux documents anciens.
Ces annales comprennent la liste des Rois qui ont gouvern sur l'gypte
unie, des dynasties 0
V, jusqu'au Roi
Nferirkar I Kakai (2446-2438),
bien que la liste ait enregistr des vnements aprs son rgne sur une portions
qui a t perdu. La Pierre de Palerme est divise en deux registres, le registre suprieur est une liste
hiroglyphique sous la forme d'un tableau qui comporte les noms de Rois, tandis
que sur le second on trouve les lments marquants de leur rgne : Les ftes religieuses
(tels que les ftes Sed), les guerres,
la hauteur de la crue du Nil, les expditions, l'imposition, les sculptures, etc.).
|
Fragment de l'University College
de Londres
|
Cette liste est lacunaire, presque tous les Rois de la
IIe dynastie (2828-2647)
ont disparu. De plus, la datation est confuse car les dates
cites semblent se rapporter au nombre de recensements bisannuels de btail (hesbet),
plutt qu'au nombre d'annes o le Roi a rgn. Il faudrait donc multiplier
par deux pour avoir le nombre rel d'annes de rgne ?. Malgr
ces problmes, elle reste une des sources les plus importantes pour notre
comprhension des premires dynasties de
l'Ancien Empire.
La pierre originale tait inscrite sur les deux faces. Elle est probablement le
plus ancien texte gyptien connu. Elle devait faire l'origine environ 2.2 m de haut, 61 cm de large et de 6.5
centimtres d'paisseur, mais elle a donc t divise en un certain nombre de pices, dont beaucoup ont
disparu. L'emplacement initial de cette stle reste inconnu, on est mme pas
certain que tous les morceaux trouvs appartiennent bien au mme monument. Une
proposition fait provenir de la mme pice la Pierre de Palerme (PP) et les fragments 1 et 3 du
muse
du Caire, alors que les fragment 2 et 4 du
muse de
Londres seraient eux d'une autre et mme pierre. L'ensemble des fragments n'a pas subi d'analyse ptrologique.
Plus de treize tudes principales ont t entreprises sur la pierre de Palerme
proprement dite. Il en ressort que cette pierre est plus certainement un document politique qu'historique.
Aujourd'hui on pense que selon toute vraisemblance cette stle devait tre place dans un sanctuaire,
probablement Memphis,
son origine est trs discute. L'gyptologue
Henry Edouard Naville, qui a t le premier proposer une origine, la
situait l'poque issue d'Hliopolis,
en raison du collationnement du texte. Mais cette ide fut bien vite abandonne
lorsque furent dcouvert d'autres fragments. En 1910 les avis changrent de
nouveau et on la situait plutt provenant d'El-Minieh (Al-Minya, Moyen-gypte).
Ce plus grand fragment du monument est Palerme depuis 1866, il
avait t acquis par un collectionneur Italien F.Gaudiano qui en fit don au
muse en 1877. Cependant l'poque il
n'tait pas reconnu pour son importance. Il est "redcouvert" par un archologue
Franais qui visitait le muse en 1895 et a reconnu sa signification. Son contenu est publi pour la premire fois en 1902
par Johan Heinrich Schfer. Il existe donc d'autres pices importantes dans les
muses. Vers
1903, deux nouveaux fragments sont dcouverts. En 1910 le
muse du Caire les
achte au march noir des antiquits avec un quatrime. Un avait t utilis comme butoir de porte, ce
qui l'a endommag et effac une partie importante.
|
Autre fragment aujourd'hui au Muse du Caire
|
En 1916 un cinquime fragment est trouv par
Georges Daressy, qui fouillait le sebakh (Terme utilis pour dcrire des matriaux
organiques dcomposs qui peuvent tre utiliss la fois comme engrais agricole
ou comme combustible) sur le site archologique de
Memphis.
Ce sera le seul trouv lors d'une fouille. En 1914, Sir
William Matthew Flinders Petrie fait l'acquisition, au march des
antiquits, d'un sixime fragment bien conserv sur ses deux faces, provenant peut-tre d'El-Minieh. Il se trouve
depuis 1963 l'University College de Londres, auquel Petrie l'a donn. Enfin, en
1963, un fragment supplmentaire, dont l'origine n'est pas connue, a t acquis au march des antiquits
par Franoise De Cnival et se trouve aujourd'hui au muse du Caire.
De nombreuses listes existent, faites des dates plus tardives comme le
Canon de Turin et la
Liste royale de Karnak.
Elles identifient toutes Mns/Narmer
comme le premier Roi de la Ire dynastie (v.3040-2828)
et lui crditent l'unification de l'gypte. La
particularit de la Pierre de Palerme, qui est sensiblement plus gs, est
qu'elle donne une liste des dirigeants qui sont antrieurs
Mns/ Narmer.
Elle semble indiquer que l'unification du pays a eu lieu plus tt
que le dsigne la datation traditionnelle. Les travaux de
Manthon indiquent
qu'il a utilis les informations contenues sur cette pierre comme une source
pour sa documentation de l'histoire de l'gypte ancienne. Les chercheurs sont
diviss sur la faon d'interprter les implications de la stle. Comme pour
d'autres documents, les informations qui y sont contenues sont relativiser.
Certains Rois n'y figurent pas, sans doute considrs comme illgitimes. Ce qui
fait penser certains spcialistes que leur inclusion dans la liste a seulement
une valeur idologique.
Bibliographie
Pour
plus de dtails sur le Papyrus de Turin voir :
James Henry Breasted :
- Ancient records of Egypt : Historical documents from the earliest times to the Persian conquest,
Vol.1, The first to the seventeenth dynasties, C. Scribner's Sons 1905 - The University of Chicago press,
Chicago, 1906, 1907 et (posthume) 1962 - Simon Publications, Dcembre 1937 - University of Illinois Press, Mai 2001.
Georges Daressy :
- La Pierre de Palerme et la chronologie de l'Ancien Empire, pp. 161-214,
BIFAO 12, Le Caire, 1916.
Henri Gauthier :
- Quatre nouveaux fragments de la pierre de Palerme, Muse des Antiquits
gyptiennes, Le Caire, 1915.
Grard Godron :
- Quel est le lieu de provenance de la "Pierre de Palerme"?,
FR, Bruxelles, 1952.
Rodolphe Hertsens :
- L'enigme de la Pierre de Palerme : Sa lecture et son contenu selon l'uvre de Fernand Crombette,
CESHE, Tournai, Belgique, 1998.
Heinrich Schfer :
- Ein Bruchstuck altgyptischer Annalen. Mit
Beitragen von Ludwig Borchardt und Kurt Sethe, Verlag der Kniglichen
Akadamie der Wissenschaften, Berlin, 1902.
Toby Alexander Howard Wilkinson :
- Royal annals of ancient Egypt : The Palermo
stone and its associated fragments, Kegan Paul International, New York,
Distributed by Columbia University Press, Janvier 2000.
Les Tables
d'Abydos
ou Listes
d'Abydos
On
distingue deux listes diffrentes de Rois dites tables
d'Abydos.
Celle du Temple funraire de Sthi I,
(XIXe dynastie, 1294-1279)
et celle dcouverte dans le Temple de Ramss II
(1279-1213, XIXe dynastie).
|
La liste de Sthi I
|
La liste de Sthi I
Elle est situe dans un passage,
dit "couloir des Rois", qui tait l'origine la chapelle de
Sekhmet.
Elle montre le Roi Sthi I
et son fils Ramss II
(1279-1213) qui font une offrande leurs prdcesseurs.
Elle fut dcouverte par
Auguste douard Mariette. Elle comprend 76 noms de Roi et de Pharaons.
Elle se compose de trois ranges de 38
cartouches
sur chaque ligne. Les deux ranges suprieures contiennent les noms des
souverains qui sont prsents priori dans l'ordre chronologique rel,
tandis que la troisime ligne ne fait que rpter le nom rgne
Sthi I.
Elle commence partir du Roi
Narmer/ Mns
et les Rois de l'Ancien Empire, puis
donne les Rois du Moyen et
Nouvel Empire et se
terminent avec le Roi Sthi I. Cette liste ne
tient pas compte des Rois d'Hraclopolis
de la IXe et
Xe dynastie, mais elle est la seule source qui donne la plupart des dirigeants de la
VIIe et
VIIIe dynasties, de
sorte que cette liste a une valeur hautement importante.
Elle ne comprend pas les noms de nombreux souverains qui sont considrs comme
n'ayant pas exist :
Hatchepsout (1479-1457),
Amenhotep IV (Amnophis ou Akhnaton, 1353/52-1338),
Semenkhkar
(ou Smenkhkar, 1336),
Toutnkhamon (1336/5-1327) et A II (1327-1323).
De plus, les chevauchements de rgnes sont systmatiquement effacs.
|